Home

6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimization However They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to SEO However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are a number of areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimization #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content within a link, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die allerersten Suchmaschinen im Netz an, das frühe Web zu ordnen. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer lieblings Positionierung in den Serps und recht bald fand man Organisation, die sich auf die Optimierung qualifizierten. In Anfängen ereignete sich die Aufnahme oft zu der Transfer der URL der entsprechenden Seite bei der diversen Suchmaschinen. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Auswertung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Internetpräsenz auf den Web Server der Anlaufstelle, wo ein 2. Angebot, der allgemein so benannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu diversen Seiten). Die zeitigen Modellen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die dank der Webmaster selbst vorhanden werden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Internet wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Überblick per Essenz einer Seite, jedoch stellte sich bald raus, dass die Inanspruchnahme er Hinweise nicht verlässlich war, da die Wahl der gebrauchten Schlüsselworte durch den Webmaster eine ungenaue Beschreibung des Seiteninhalts wiedergeben hat. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Kanten bei speziellen Recherchieren listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedene Eigenschaften in des HTML-Codes einer Seite so zu beherrschen, dass die Seite richtiger in den Resultaten aufgeführt wird.[3] Da die damaligen Suchmaschinen sehr auf Merkmalen dependent waren, die einzig in den Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr empfänglich für Abusus und Manipulationen in der Positionierung. Um gehobenere und relevantere Ergebnisse in den Suchergebnissen zu bekommen, mussten sich die Betreiber der Suchmaschinen im Internet an diese Voraussetzungen anpassen. Weil der Gewinn einer Suchseiten davon zusammenhängt, wichtigste Suchergebnisse zu den inszenierten Keywords anzuzeigen, vermochten ungünstige Urteile darin resultieren, dass sich die Nutzer nach diversen Entwicklungsmöglichkeiten wofür Suche im Web umblicken. Die Lösung der Suchmaschinen im Internet lagerbestand in komplexeren Algorithmen beim Rang, die Faktoren beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht manipulierbar waren. Larry Page und Sergey Brin entworfenen mit „Backrub“ – dem Stammvater von Die Suchmaschine – eine Suchmaschine, die auf einem mathematischen Suchsystem basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch andere Suchmaschinen bezogen zu Gesprächsaufhänger der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. fit der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]